30 DAYS OF NIGHT (David Slade)

Los vampiros son criaturas elegantes y estilosas que te muerden y te hacen jirones el alma pero son tan molones que te da igual y todo. Está claro que en Hollywood los que mandan ahora no son los judios, son los vampiros y quieren librarse de toda esa mala prensa que tenían. Pero hete tú que por ahí debe quedar algún productor independiente que no tiene las cosas tan claras y se ha decidido a adaptar al cine un comic que pinta a los vampiros como animales despiadados a la moda (el ir siempre supermonos y elegantes les perseguirá siempre)

La película es normalera y miedo, lo que se dice miedo no da. Además yo sigo sin creerme que la panda de patanes protagonistas duren tanto tiempo vivos. Al final resulta que es entretenida, no se hace larga y tiene un par de momentos decentes. Pero es una pena que escenas como los “secuestros” de los habitantes o la masacre gorda estén tan desaprovechadas.

  • 11 months ago
  • 0 notes

PIRATES OF THE CARIBBEAN ON STRANGE TIDES (Rob Marshall)

Pues resulta que Rob Marshall es un director un poco errático que lo mismo te dirige un musical que te dirige una churrería. El listado de películas que ha dirigido hasta el momento es curioso.

A mí me conquistó con CHICAGO, una película con un ritmo envidiable y con una dirección musical que se adapta perfectamente al ritmo y necesidades de la historia. Siguiendo con los musicales se desmarcó luego con NINE, un proyecto que huele a más personal, pero que fracasaba allí donde CHICAGO más deslumbraba: en los números musicales. El que la historia de NINE sea dispersa (crisis de un cineasta, ya está, no hay más) tampoco ayudaba. A pesar de todo la película tenía momentos memorables. Por el medio hizo HISTORIA DE UNA GEISHA que no he visto, y ahora este PIRATAS DEL CARIBE 4. ¿Mi impresión? que todos tenemos que comer y que es posible que este hombre quiera hacer alguna película que de otra manera no obtendría financiación. Así tal cual.

¿Mi opinión sobre la película? Pues que es muy larga. Si le quitasen media hora por lo menos sería mucho más entretenida y divertida de lo que es. La historia no es nada del otro jueves, los actores bien en plan parodia y divertirse y Penelope Cruz vuelve a hacer de hispana malhablada y gritona. Para una tarde tonta de palomitas, sofá, manta y cerebro en modo pausa.

  • 11 months ago
  • 0 notes

THE EXORCISM OF EMILY ROSE (Scott Derrickson)

Durante años, literalmente, vi el cartel de esta película, resulta que el anuncio se quedó dentro de una zona de obras y nunca se cambió. Amante como soy del terrorcillo, posesiones alienígenas y todo lo que venga de esos mundos que no conocemos, me quedé con ganas de verla. Hasta ayer.

Vamos por partes:

Parte uno: La película es correcta, no está mal dirigida.

Parte dos: Tiene buenos actores y actrices, no es la típica scream queen movie con adolescentes chillonas sin registro dramático (el mover las tetas al ritmo de la persecución no cuenta como tal)

Parte tres: El guión no es una cafrada, tiene claro lo que quiere contar y como lo quiere contar.

Parte cuatro: Es aburrida.

La película nos cuenta la historia “real” de un exorcismo que termina con la muerte de la exorcizada. Esto lo sabemos desde el minuto 1 de la pélicula y  creo que va en su contra. Una vez comienza te das cuenta de que basicamente la película va de si el exorcista es declarado culpable o no, pero para mí no es ni de lejos lo más interesante. Lo más interesante podía haber sido si los demonios van realmente a por la abogada y de que manera, o conocer más a Emily Rose y su proceso de demonización, por poner sólo dos ejemplos. La película además intenta ser ambigua en un par de momentos ¿de verdad eran demonios? ¿no eran demonios? Es quizá lo más torpe de todo. En un principio se ven flash backs que parecen demostrar que Emily tiene un festival del día los muertos en su cuerpo y con esa idea se continua parte del metraje, pero de repente parece que quieren que dudemos que todo lo que se nos está contando sea verdad, que quizá esta chica estaba mal pero no por ser la marioneta de satán. Muy flojo.

Hace poco vi The Last Exorcism que, fíjate tú, también tiene una escena de exorcismo en el granero (esto es como el porno y el polvo en la piscina, no se puede huir de los lugares comunes) y me emocionó y acojonó mucho más. Me pareció una peli mil veces más interesante que esta.

Una pena que no se aproveche más a Jennifer “fucking” Carpenter, que se esfuerza en su papel y en lo poco que le dejan hacer (que básicamente es sufrir y retorcerse como una bailarina del circo del sol) no tanta pena por Laura Linney que está más aprovechada aunque al final su personaje se queda en topicazo.

Me quedé con ganas de más, es triste que 6 demonios no hayan podido colmar mis expectativas.

Epílogo: Atención de lo que uno descubre gracias al IMdB:

“here were two dolls constructed for this film. The first was where Emily Rose would lock her limbs. The other was during the dorm scene where she is on the floor in a twisted position. The director ultimately never used a doll in the dorm room scene because he found out that Jennifer Carpenter is double jointed, and decided that the positions she was able to contort herself into were more unsettling than what could be accomplished with the dummy. When Emily starts to bend over backwards in the church, Carpenter wore a harness to make the effect more inhuman”

  • 1 year ago
  • 0 notes

PULSE (Jim Sonzero)

Pone la caratula de la edición española del DVD que esta es una película de Wes Craven, bueno, serlo no lo es, ha escrito el guión, junto con otra persona y además la peli está basada en otra japonesa por lo que intuyo que Wes Craven tampoco se esforzó demasiado.

No lo pone en la carátula pero me constaba, que la protagonista es Kristen Bell, una actriz que a mí me cae muy bien. Sobretodo por su Veronica Mars, porque luego su carrera en el cine es, seamos generosos, irregular. 

Tampoco pone en la carátula que la historia es flojica y que la dirección es penosa, cualquier momento de sustaco (terror clásico para las amigas) se desaprovecha completamente. 

Resulta que todo comienza en una ciudad de EEUU (¿Dónde si no?) que puede ser Seattle lo mismo que Detroit y donde o la gente es muy dejada o por mucho que limpies no consigues que nada quede limpio. Las casas de los protas, la universidad, los protas, todo huele a viejo y/o sucio. Vamos a llamarlo estética feista. Allí un muchacho corretea asustando por los pasillos claustrofóbicos de una biblioteca chunga. El fantasma no tarda en aparecer y someter al jovenzuelo. Escena torpe y sosa. 

A partir de ahí la cosa sigue igual pero con muertes y muertos. Momentos que podrían estar muy bien se desaprovechan (la aparición de la mujer fantasma desde las sombras de un armario, la escena -mandatoria- de la bañera, la escena de la lavandería, etc) Se salva la escena del suicido de la chica que es sencillota y efectiva. Pero claro, es muy poco en medio de la nada.

Kristen Bell está lo justo de bien, es un poco Veronica Mars de nuevo pero sin el sarcasmo (una pena) y también sale uno de los de LOST (que con el reparto que tenía esa serie es como decir nada, en cualquier parte puede salir uno de LOST, en la panadería te puedes encontrar con uno de LOST)

Al final, que llega, la cosa se vuelve global (el mundo a la mierda) y eso salva un poco la película. La salva también que, como en la niebla, se monten en un todo terreno y se digan “Hasta donde llegue la gasolina” pero en esta la gasolina da para mucho más (o se les ocurre repostar por el camino, una de dos) 

Si alguien se decide a verla que no se pierda el trailer, tiene un montón de escenas que luego no se usaron en la peli. Resulta que hay una segunda y tercera parte. Vivir para ver.

  • 1 year ago
  • 2 notes

THE LAST EXORCISM (Daniel Stamm)

La cámara en mano está de moda. Por lo menos lo está en producciones modestas (Monsters por ejemplo) o en producciones que parecen o van de independientes (Cloverfield por ejemplo)
El falso documental está de moda. Por lo menos lo está en producciones sin grandes medios (Rec por ejemplo) o en producciones que parecen o van de indies (Exit trough the gift shop por ejemplo)
Ninguno de los dos recursos se acaba de inventar pero podríamos decir que están en auge o cuando menos se han convertido ya en un recurso para sacar adelante películas que de otra manera costarían mucho más o no tendrian ese aspecto audiovisual que las hace más inmediatas, más reales por momentos. 
Esta película es un mockumental de esos, un documental de los que salen mal, o por lo menos no como los realizadores esperaban. 
Una especie de “quería rodar un Jesus Camp y me he metido en El Exorcista” 
Por lo que yo sé esta película no ha causado mucho revuelo, ni para bien ni para mal, y es una pena. Muy bien interpretada (Ashley Bell fabulosa como niña “poseída”) y bastante bien dirigida te mantiene atrapado durante todo el metraje hasta llegar al inevitable y decepcionante final.

Decepcionante no porque todo lo que haya construido antes lo tiren por la borda o porque nos quieran sorprender con un gran truco final. Para nada, es un final lógico hasta cierto punto (es una de las opciones en las que piensas mientras ves la peli) y que no juega a ser más listo que tú. Las dos cosas se agradecen. Decepciona porque no alcanza el mismo nivel de desarrollo que el resto de la obra e incluso traicionan el estilo mantenido hasta el momento. Porque los protagonistas encuentran las pistas muy rápido y (hace tiempo que no decía esto) durante unos segundos la acción se torna confusa y los acontecimientos se precipitan. Aunque debo reconocer que me pareció un final muy realista. No puedo explicar el motivo porque os haría un spoiler como un loft de 200 metros cuadrados. Pero vamos, que me ha gustado y a los amantes del terror, la serie B y los exorcimos le gustará.

  • 1 year ago
  • 3 notes

VAMPIRES SUCK (Jason Friedberg, Aaron Seltzer)

El ser humano tiende a aspirar a lo sublime muy raramente, no sé si lo habéis notado. En caso de que no lo hayais hecho os lo comento, también os comento que el ser humano tiende a poner en las fotos de los menús y platos combinados unas imágenes que luego poco tienen que ver con el plato combinado que realmente te vas a comer y que parece como la versión zombi de la foto que acabas de ver (plato combiando vivo, plato combinado muerto, menú del día rozagante, menú del día en busca de cerebros)

En el humor lo normal es aspirar a lo zafio por sistema y de vez en cuando (muy de vez en cuando) sale alguna cosa inteligente y graciosa, de esas que te acarician el cerebro y las plantas de los pies. A veces yo creo que es por casualidad, tras ser imbécil 100 veces la estadística parece que decide que por lo menos 1 vas a quedar inteligente o por lo menos resultón. Por si alguno tiene dudas he de confirmar que la peli Híncame el diente (Vampires suck) pertenece al grupo zafio. Zafio tirando a aburrido. No sé si atreverme a acuñar el término “zafiurrido” para definirlo. No sé.

Que sea aburrido es lo peor, que si fuese zafio con gracia pues el niño de familia obrera criado a grito de caca, culo, pedo, pis de Enrique y Ana se habría sentido muy satisfecho y se habría reído cosa linda (el niño ese soy yo, by the way)
Reir me reí, lo reconozco. Con un par de puntazos (en una peli supuestamente graciosa, de hora y media tiene que haber por lo menos un par de momentos) pero en general el humor de esta película es una continuación sin gracia, y sin ningún pudor, del humor que lleva inundando este género de películas desde Aterriza Como Puedas. El problema es que no intenta innovar, no busca nuevas formas de sorprender y se preocupa demasiado por parecerse al original que parodia. La vimos en castellano lo cual con este tipo de películas siempre es bueno y malo. Bueno porque se suelen adaptar las bromas que no se pueden traducir y a veces la solución es más graciosa que el original (hay un “coño que susto” en medio de la peli que a mí me rocoqueó el alma, quiero escuchar el original a ver que dice) y lo malo es que muchos chistes no se pueden traducir y te quedas sin saber que estaba diciendo realmente el personaje (porque así entre nosotros, dudo que la frase “yo sabía que OT sin Ristro iba a fracasar” no creo que haya salido de las mentes de los norteamericanitos que han guionizado esto). 

La protagonista brilla a más altura de lo que lo hace la película (lo mismico pasaba con la prota de Scary Movie que se veía que la chica valía para hacer otras cosas) no pudiendo decir lo mismo del resto del casting que cumple como se suele cumplir en este tipo de películas. 

Cuando se estrenó yo estuve a punto de ir a verla al cine, pero varias amigas me llamaron ¡insensata! y menos mal que me convencieron a base de improperios porque llego a pagar algo por ver esta peli y me da algo. Yo quiero creer que con lo que están dando de si los vampirillos últimamente en algún momento aparecerá una buena parodia o cuando menos una peli mala con la que nos podamos reír. Entremientras voy a buscar una cosa medio softporno gay que había con vampiros (era una serie o miniserie) y seguro que me río mucho más de lo que me he reído con estos vampiros que efectivamente “apestan”. 

P.D.: hay un secundario supermono tipo osote que muere miserablemente pero que antes de hacerlo nos enseña sin ningún pudor el pechamen. Así que ya sabéis queridos chasers, por lo menos cuatro o cinco minutos de esta película os van a gustar.

  • 1 year ago
  • 1 note

PARANORMAL ACTIVITY 2 (Todd Williams)




La cosa va como sigue: 

Martes 10h30´Despacho de Mr. Importante. 

Cámaras de seguridad de la oficina. Una persona sentada en una silla de cuero al final de una enorme mesa de roble (o algo que parece roble) otra persona de pie hablando.

Audio on.

- De pequeñito me quedé muy impresionado con Poltergeist. Molaba mazo esa peli, la escena en la que la niña sale volando y la atrapan en el armario. O cuando los fantasmas atacan a sus hermanos, o cuando la madre del niño es empujada por las paredes y el techo de la casa, o incluso cuando parece que todo ha acabado bien pero en realidad los fantasmas siguen ahí. Los pequeños detalles también eran impresionantes, el perro ladrando insistentemente sin tener a nadie delante, las cosas de la casa que se mueven misteriosamente. Pero no es solo eso, me gusta mucho también el que una familia normal tenga que enfrentarse a hechos sobrenaturales, a cosas más allá de la realidad que conocemos y que quieren acabar con ellos… Poltergeist mola. Mola muchísimo.
Por eso quiero daros las gracias por haber pensado en mí para aportar nuevos puntos de vista a la secuela de esa gran película que se hizo con cuatro duros y que no cuenta nada durante hora y media. ¿Queréis hacer algo un poco más caro pero sin pasarse? La idea: Copypaste transversal referencial. 

¿Me lo explica? -dijo la voz desde el fondo de la sala-.

- Por supuesto: Poltergeist, mezclado con un poco de fatalismo, a fin de cuentas aquella acababa bien pero era una producción Spielberg para todos los públicos, retrocontinuidad (explicamos cosas que pasaban en la primera que estoy seguro que ni se os habían ocurrido), seguimos con el estilo documental que está de moda, las cámaras graban la realidad, esto no es cine, y un par de referencias populares. Minipimer y listo.

-La verdad es que nos gusta, nos gusta… ¿cómo es eso que acabas de decir?

- Copy paste transversal referencial.

-No, lo otro.

-….Esto no es cine.

- Excelente, Excelente.

  • 1 year ago
  • 0 notes

PARANORMAL ACTIVITY (Oren Peli)

Otra película de falsa cámara en mano o, a este paso, lo que será el cinema vérité de los 2000. En esta ocasión se trata de comprobar que algo raro pasa en casa de Pepa y Pepe y como una simple cámara (simple mis cojones) puede grabar pequeños acontecimientos que se escapan al raciocinio. A mí lo que se me escapa es que esta basura haya podido conocer un éxito internacional tan grande. Hace años en A3 (creo) pusieron una cosa parecida pero con alienígenas, rodada con personas que querían ser actores y poco dinero. Imitando a la Bruja de Blair (salió por la época) nos contaban como algo raro pasaba en casa de Pili y Mili. La cosa terminaba con un cabezón o algo así apareciendo por la ventana y acabando con los habitantes de la casa. Un basurón que pusieron a las tantas de la mañana y que, visto lo visto, yo reestrenaría ahora mismo si fuese el productor de tamaño despopósito o como mínimo llamaría para demandar a Shyalaman por plagiario con su película Señales.

Enumerar los motivos por los que esta peli me parece una mierda sería esforzarme mucho. Expongo el más breve y contundente: ES ABURRIDA.
Si alguien la ha disfrutado agradeceré sus comentarios explicando los motivos. Si alguien tiene el más mínimo interés en saber como de estúpida es la pareja media norteamericana esta película va ser un filón para esa persona. Para el resto, entre los que me incluyo, las imbecilidades de Pepe ignorando a su novia Pepa y demostrando ser un cazurro y un cavernícola integral son tan divertidas como verme crecer las uñas de los pies. Además al verla en BLURAY parece que me perdí lo mejor de una fabulosa escena en la que aparecen unas huellas en el suelo por arte de magia borrás, parece que al hacer el transfer a alta definición alguien no hizo su trabajo del todo bien, porque allí no había ni huella de unas huellas. 

 Películas como esta te hacen apreciar más otras y eso me parece una pena. Normalmente juzgo un film por sus valores y por lo que ofrece, esta sólo tiene dos cosas buenas:

1.se acaba y

 2. hace que otras pelis se conviertan en clásicos instantáneos.

Mis amigos insisten en que tengo que verla solo para embuirme del terror que transmite. Va a ser que hay cientos de pelis que ver antes de repetir con esta.

  • 1 year ago
  • 0 notes

ZOOLANDER (Ben Stiller)

Ben Stiller es un humorista que así, así. No es malo y tiene momentos muy buenos pero tira de tics y de atajos (un poco lo que hacía Lina Morgan cuando ponía cara de pato bizco y cruzaba las piernacas) 

Su Zoolander (totalmente suya, que también la dirige) tiene momentos muy inspirados y otros que, siendo generosos, vamos a decir que no tanto. La trama es básica y creo que ese es el problema principal. Películas como (por ejemplo) Borat ganan en interés por salirse de la típica trama de comedia. Películas como Zoolander tienen tramas demasiado parecidas a otras parodias (Austin Powers me viene a la cabeza cual resto de metralla en una explosión) y su desarrollo es convencional. El que el protagonista sea un modelo cabezahueca resulta gracioso durante cinco minutos pero se agota muy rápido. Hace falta más y ese algo más no llega del todo, afortunadamente hay momentos que la salvan.

Yo soy muy fan del cine de terror de adolescentes (Scream y demás zaranjanas) y soporto mucha mierda por ello. Los fans de la comedia descerebrada americana sabrán apreciar esta película como se lo merece y sabrán distingirla meridianamente del resto de bazofias que se hacen, a mí me cuesta un poco más.

Me quedo, eso sí, con momentos aislados como el lavado de cerebro o la escena con la maqueta del centro para niños que no leen bien y quieren aprender. Lo demás, como los cinturones, bolsos y fulares, es accesorio. 

  • 1 year ago
  • 2 notes

CORALINE (HENRY SELICK)

El gran problema de Henry Selick es que su mejor película es también la mejor película de Tim Burton y eso hace que el pobre quede eclipsado. Pesadilla Antes de Navidad es un proyecto que nació del batiburrillo de la mente del señor Burton, pero que fue dirigido por Selick, la gente tiende a olvidar esto. Después hizo películas que eran decepcionantes (James y el melocotón gigante, que tengo que revisionar, porque estoy seguro de que me va a gustar más de lo que me gustó en su momento) u otras que todo el mundo califica directamente de malas (Monkeybone, tendré que verla) 
De todas maneras y dejando de lado lo raro de hacer stop motion en estos tiempos que corren por las verdes praderas del 3D, siempre se ve que a Henry Selick le tira lo raro y lo extraño. Los mundos imaginarios a poder ser un poco locos, perversos y peligrosos. 

Coraline es rara de partida porque es de Neil Gaiman y este hombre siempre que puede se pone raruno (todas conocemos Sandman y sus extraños personajes). Así que la protagonista es peculiar, su familia es peculiar, sus vecinos son peculiares pero la historia no lo es tanto. Eso es lo peor de la película, que es la típica historia de aprendizaje a través de un mundo de fantasía. Le ha pasado a Alicia, le ha pasado a Dorothy y le ha pasado a Chihiro. Al final todas aprenden que mejor malo conocido que bueno por conocer (con la excepción quizá de Chihiro, que es casi más una preparación para el mundo adulto que una fábula de “no te das cuenta de lo que tienes hasta que lo pierdes”) y ahora tenemos que añadir a Coraline a la lista. 


Coraline es maja, que conste, no es demasiado especial y no se da cuenta de que el mundo (el real) donde vive sí que lo es. Todo le parece vulgar y aburrido. Eso hizo que al principio tampoco me cayese muy bien la criatura. Pero bueno, los niños y los preadolescentes suelen ser bastante egocéntricos. Es normal que sea una quejicosa.

Lo mejor de la película es sin dudas el diseño (así como concepto), detalles de dirección y lo extraño y marciano que es todo. Los padres góticos con hijos estarán encantados y los góticos adolescénticos también. A mí me ha gustado, pero me habría gustado más si la cosa terminase mal, pero que muy mal, para la pobre Coraline.

  • 1 year ago
  • 5 notes

About

Un somero, ¿somero?, repaso a las pelis que veo apoltronado en la comodidad de mi majestuoso sofá, de las que veo en los sofás de los demás y de las que veo en las butacas de los cines (¿por qué no ponen sofás en las salas?)